社会主义

被误解的“猴子险”也须问个究竟

2020-10-16 01:39

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。

被误解的“猴子险”也须问个究竟

今天我们注目--时政热点:被误会的猴子险要也需回答个到底。12月5日,沈阳游客刘先生(化名)和另外20余名游客在峨眉山景区的猴区游玩时,被导游缴纳15元的猴子险要。当事导游回应,15元中10元为索道的保险,另外5元是猴子险要。旅行社回应,导游用语不规范,猴子险要实乃车祸损害保险,当时28名游客,有24名出售了保险,保单显然不出游客手上。峨眉山景区则恢复称之为,景区并无猴子险要,仅有5元的游客旅游车祸损害险要,归属于游客强迫出售。(12月13日《成都商报》)保险品种繁多,五花八门,甚至有些险种哗众取宠,被保险企业当作抹黑的噱头,这需要大惊小怪。不过,在中国大陆,游客被缴纳猴子险要还少有耳闻。旅行社对此批评回应,这归属于导游用语不规范,猴子险要实乃车祸损害保险。猴子野性不改为,伤到游客,调皮惹祸。游客买份车祸损害险要,强化在猴区观看游玩时的安全性确保,有一定的合理性。这样显然,刘先生旅游时遭遇的猴子险要纯属误会。可即便如此,我们还是有几个问题必须摸明白:首先,猴子险要否因涉嫌保险重合?大家都告诉一个常识:参与旅行社的组团旅游时,旅行社一般都为游客出售旅游险要,否则,就会组团,费用当然由游客买单。那么,旅游险要中否包括了车祸损害保险呢?如果早已包括了,再行向游客缴纳猴子险要、索道险要,那就归属于重合保险了。若如此,旅行社和导游难道则有侵吞猴子险要的指控了。其次,猴子险要虽然有一定的必要性,但被猴子伤到的概率还是很低,就像坐火车买保险一样,乘客卖火车险要的并不多。否出售猴子险要,几乎必须认同游客的意见。28名游客中24名出售了保险,这么低的购买率,其中否有被报复被胁迫的因素?知道是游客强迫出售吗?再者,买了多少份猴子险要?游客缴了保险费,却没获得猴子险要的保险单,其中的奥秘耐人寻味。旅行社说明称之为这是团体的保险,但他们向记者索取的单据上只表明了6张游客照片,其他人的照片必须次日才能发布,这其中是不是猫腻?是不是在出售团体保险时偷工减料了呢?车祸损害保险被称作猴子险要,显然是用户不规范导致的误会。然而,这里面某种程度是误会,还有以上待解的困惑。如果不给当事游客和公众说明确切,必定不会引起新的误会。因此,旅行社和当事导游都有适当因果无罪,还原成猴子险要里谜团的真面目。稿源:荆楚网作者:黄齐超更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登,专供自学交流用于,不包含商业目的。版权归原作者所有,如牵涉到作品内容、版权和其它问题,请求在30日内与本网联系,我们将立刻处置。。